22 septembre 09 : la rentrée parlementaire

22 septembre 09 : La rentrée parlementaire

La rentrée au parlement s’est effectuée le 14 septembre dernier. Durant toute la semaine, il fut question d’élections générales possibles car les Libéraux ont déclaré ne plus avoir confiance dans le gouvernement et annoncé qu’ils ne l’appuieraient plus. On a aussi beaucoup discuté du projet de loi C-50, soumis par les Conservateurs, et qui propose d’augmenter, sous certaines conditions, le nombre de semaine de prestations d’assurance-emploi.

Cependant, le vote de confiance du 18 septembre ne portait que sur une motion de « voies et moyens » qui autorise la mise en œuvre de certaines mesures annoncées dans le budget de janvier dernier. Parmi celles-ci on retrouve le crédit d’impôt pour la rénovation domiciliaire et le crédit d’impôt pour l’achat d’une première maison. Ces deux crédits sont utiles pour le Québec alors on a voté en faveur.

Je vous l’ai répété à maintes reprises : si c’est dans l’intérêt du Québec, on vote en faveur, si ce ne l’est pas, on vote contre. Cette règle prévaut peu importe que la proposition soit soumise par les conservateurs, les libéraux ou les néo démocrates.

Tout danger d’élections pour cet automne est-il écarté ? Non.

Nous sommes actuellement en relâche parlementaire à cause de la tenue du G-20. On retourne en Chambre à compter du 28 septembre. Un vote de confiance peut encore survenir. Au moment d’écrire ces lignes, je ne connais pas encore ce qui sera au feuilleton à notre retour. Mais si C-50, tel que présenté par les Conservateurs, y est, nous voterons contre !

En gros, C-50 accorderait plus de semaines de prestations d’assurance-emploi à condition que le prestataire ait travaillé à temps plein au cours des 5 dernières années et ait reçu durant cette période, un maximum de 35 semaines d’assurance-emploi. Cela exclut donc celles et ceux qui ont un travail saisonnier, un travail à temps partiel, un travail sur appel ou qui, au cours des dernières années, ont subi des périodes de travail en alternance avec des fermetures temporaires d’usine, c’est-à-dire nos travailleurs de l’industrie forestière et, dans une certaine mesure, ceux de l’industrie minière et de la construction.

Ma foi, on dirait que c’est fait expressément pour ne pas aider les chômeurs et chômeuses du Québec ! On pourrait même y voir plutôt une création sur mesure pour les chômeurs du sud de l’Ontario, surtout ceux de l’industrie automobile.

Pour essayer de nous faire avaler la pilule, les Conservateurs ont demandé à un Québécois de faire l’annonce et la promotion du projet : c’est Jean-Pierre Blackburn qui veut nous faire croire que cette proposition est formidable.

Alors, quand quelqu’un argumente qu’un vote pour le Bloc est un vote perdu et qu’on obtiendrait plus en votant pour un député dont le parti est au pouvoir. . .

Marc Lemay, député d’Abitibi-Témiscamingue